…ein Beitrag von Nora Laufer in Der Standard. Siehe unsere Beiträge dazu hier.
Kategorie: Finnland
„Einmal Grundeinkommen, bitte“ – etwas differenzierter wäre auch nicht schlecht…
…so ließe sich ein Beitrag von Mariam Misakian und Annika Janßen auf enkelfähig, einem Online-Magazin, das zum Unternehmen Franz Haniel & Cie gehört, zusammenfassen. Die Autorinnen geben eine Übersicht zur Diskussion um ein Grundeinkommen anhand verschiedener Feldexperimente, deren Aussagekraft sie zwar anzweifeln, ohne aber daraus entsprechende Schlüsse zu ziehen. Wenn Entscheidungen getroffen werden, die die Einführung einer Neuerung betreffen, kann man nie sagen, was genau dabei herauskommt – das gilt nicht nur für die Sphäre des Politischen, sondern für das ganze Leben, also auch für ein Bedingungsloses Grundeinkommen. Nun, was folgt daraus, etwa, gar keine Entscheidungen zu treffen und alles lassen, wie es ist? An zitierten Äußerungen wird deutlich, wie sehr es hierbei stets um die Frage geht, ob eine solche Veränderung auch gewollt ist.
„Einmal Grundeinkommen, bitte“ – etwas differenzierter wäre auch nicht schlecht… weiterlesen
„‚It’s a miracle‘: Helsinki’s radical solution to homelessness“…
…ein interessanter Beitrag dazu in The Guardian. Hier ein Auszug:
„As in many countries, homelessness in Finland had long been tackled using a staircase model: you were supposed to move through different stages of temporary accommodation as you got your life back on track, with an apartment as the ultimate reward.
“We decided to make the housing unconditional,” says Kaakinen. “To say, look, you don’t need to solve your problems before you get a home. Instead, a home should be the secure foundation that makes it easier to solve your problems.”“
„Finland’s basic income trial: A springboard for bolder experiments?“…
…schreibt Ronan Browne auf yle. Siehe unseren früheren Beiträge zum Versuch in Finnland hier.
„Grundeinkommen: Ergebnis ernüchternd, Zukunft zweifelhaft“ – marktschreierischer Titel, differenzierterer Beitrag…
…von Kristina Antonia Schäfer in der Wirtschaftswoche über das Experiment mit einem Grundeinkommen in Finnland. Sicher, Titel werden häufig von Redaktionen gesetzt, warum wird der Duktus für nötig gehalten, wenn der Beitrag im Vergleich mehr zu bieten hat?
Sascha Liebermann
„Finnish basic income experiment reveals problems of conditional benefits“…
…schreiben Minna Ylikännö und Olli Kangas auf den Basic Income News. Weitere Berichte und Kommentare zum Feldversuch in Finnland finden Sie hier.
Verwirrende Ergebnisse in Finnland oder doch nicht?…
…Das fragt zumindest ein Beitrag des Stern zum Finnischen Experiment.
„Basic income recipients experienced less financial insecurity“…
…berichtet Kela, die finnische Sozialversichungesbehörde, die für die Planung und Durchführung des Feldexperiments zum Grundeinkommen verantwortlich war, über weitere Ergebnisse.
„Finnland schenkt seinen Bürgern Geld – doch die kapieren das Modell gar nicht“ – meldet der oberschlaue…
…focus, der alles verstanden zu haben scheint.
„Grundeinkommen in Europa: Alles nur heiße Luft?“…
…fragt ARTE in diesem Beitrag.