.@AndrewYang suspended his campaign tonight, but I think this remains true. The #YangGang shifted the Overton Window in some big ways: UBI, Asian-American candidates, bipartisanship, evidence-based policy, math/science, and more. A landmark run. #NHPrimary2020 #Yang2024 https://t.co/MLxxOyg6xG
— Jacy Reese (@jacyreese) February 12, 2020
…Universal Basic Income is missing – what about it?
Reminder of what people are calling the “radical, extreme-left agenda”:
✅ Medicare for All
✅ A Living Wage & Labor Rights
✅ K-16 schooling, aka Public Colleges
✅ 100% Renewable Energy
✅ Fixing the pipes in Flint
✅ Not Hurting Immigrants
✅ Holding Wall Street Accountable— Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) July 18, 2019
See „AOC buckled under pressure over basic income“ on Basic Income News.
Sascha Liebermann
„…focus on solving the problems that got Donald Trump elected“…
“We need to focus on solving the problems that got Donald Trump elected in the first place, and Democrats are making a mistake by acting like Trump caused all of these problems. He’s the symptom.” – Presidential candidate Andrew Yang speaks to CNN’s @ChrisCuomo from New Hampshire pic.twitter.com/Z00NLRYrBe
— Cuomo Prime Time (@CuomoPrimeTime) February 11, 2020
…das ließe sich auf die jüngere Diskussion in Deutschland nach den Vorgängen in Thüringen auch sagen, statt diese „problems“ zu übergehen.
Sascha Liebermann
Campaigning – Scott Santens ruft zur weiteren Unterstützung von Andrew Yang auf
We aren’t even halfway to our goal yet and we only have 10 hours left. We really need to step it up today. Whatever you can donate if even $5, please do. If you’re new to the #YangGang and have yet to donate anything, now’s the time. And yes, buying merch counts. We must hit $2M. pic.twitter.com/e8eE83rYCq— Scott Santens (@scottsantens) February 10, 2020
Campaigning in den USA: Anhänger Andrew Yangs rufen zur Unterstützung auf
Come on #YangGang this is not us. We do not give up!!!! This system that is designed to create hopelessness after ONE STATE is what we are fighting. Donate for NV, SC, CA and wherever you are located so that you have a choice!!!!!!!!! #DonateToYang #YangMoneyBomb https://t.co/DawfKcGL8i pic.twitter.com/Re4SLN0lns
— Maddison ⚖️ (@Madd5265) February 10, 2020
„Ehegattensplitting fördert klassische Rollenverteilung“ – Individuum oder Lebensgemeinschaft?
Wieder einmal ein Beitrag in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (FAZ), der die „negativen Anreize“ des Ehegattensplittings hervorhebt. Wenn im Beitrag konstatiert wird, dass zwar die Frauenerwerbsquote in einer bestimmten Altersgruppe seit den 1980er Jahren stark gestiegen sei, die geleisteten Stunden pro Kopf aber wieder abnehmen, dann darf der Vergleich zu anderen Ländern, denen wir hinterherhinkten, nicht fehlen. Das deutsche Steuersystem, so wird die Argumentation der Frankfurter Professorin für Volkswirtschaftslehre, Nicola Fuchs-Schündeln, wiedergegeben, setze „negative Anreize“ für Frauen, erwerbstätig zu werden bzw. zu bleiben (hier ein ausführliches Gespräch mit ihr). Entsprechend wird geschlussfolgert, dass durch eine Abschaffung des Ehegattensplittings Frauenerwerbstätigkeit in Stunden zunehmen würde. Was sollte dann an seine Stelle treten?
„The Fall and Rise of the Basic Income Movement…
…My personal reflections after following it for 40 years“, eine Einschätzung von Karl Widerquist, der auf seine lange Beschäftigung mit dem Thema zurückschaut.
Bildung durch Muße! – Aber Sinnerfüllung als Anreiz?
In seinem Beitrag (hier auf der Website der Universität Kiel, hier der Link zum entsprechenden Vortrag) „Demokratisierung der Muße? Das bedingungslose Grundeinkommen aus bildungstheoretischer Sicht“ macht Manuel Franzmann auf einen wichtigen Zusammenhang zwischen Bildung und Muße aufmerksam. Von dort aus begründet er den Stellenwert eines Bedingungslosen Grundeinkommens, womit er eine elementare Bestimmung von Bildungsprozessen im Allgemeinen hervorhebt. Damit setzt er einen wichtigen Kontrapunkt zur verbreiteten Vorstellung, Bildung bedürfe „Anreize“, um in Gang zu kommen. In einem Twitterbeitrag allerdings hat er diese Verknüpfung selbst gemacht:
Erstaunlich, wo überall verkappte Basis-Überbau-Materialisten zu finden sind, für die Sinnerfüllung kein gewichtiger Anreiz zum Beitragen ist. Einige dieser Reduktionisten pflegen dann sonntags ihre offensichtlich auf den Hund gekommene Religiosität. #bge https://t.co/TiK5qPyyS5
— Dr. Manuel Franzmann (@franzose13) January 12, 2020
Der Begriff „Anreiz“ ist eine black box, in der Verwendung meist unterbestimmt und in der Regel für von außen auf ein Individuum wirkende Stimuli gebraucht. Selten wird er differenzierter verwendet, wobei dann sogleich klar wird, dass es besser wäre, sich seiner ganz zu entledigen.
Siehe unsere Beiträge zu BGE und Bildung z. B. hier, hier, hier, hier und hier.
Sascha Liebermann
„Bürger“ vs. Angestellte – Bürger können nicht entlassen werden!
Stellenabbau droht überall. Die Bürger als wirtschaftliche Verschiebemasse? Respekt für den Einzelnen ist möglich, mit Bedingungslosem #Grundeinkommen https://t.co/MXwPXXpKhT
— Thomas Oberhäuser (@ThoOb) February 7, 2020
Würde durch „Lebensleistung“ – auch beim Sozialverband VdK
Können wir es uns wirklich nicht erlauben, die Grundversorgung von Leistungsnachweisen zu entkoppeln. In einem an sich reichen Land?
Bedingungsloses #Grundeinkommen pic.twitter.com/IvQagYdhoz— Thomas Oberhäuser (@ThoOb) February 7, 2020