[:de]…so ist ein Beitrag von Patrick Bernau in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung übertitelt, der über die Digitalkonferenz DLD berichtet, auf der Carl Benedict Frey, Universität Oxford, vorgetragen hat. Frey veröffentlichte gemeinsam mit Michael Osborne eine häufig zitierte Studie zu den Auswirkungen der Digitalisierung, siehe hier und hier.[:]
Kategorie: Automatisierung
[:de]“L26 – wie eine deutsche Wundermaschine die Arbeit revolutioniert“…[:]
[:de]…ein Beitrag von Lukas Heiny im stern.[:]
[:de]“The Robots Are Coming, and Sweden Is Fine“…[:]
[:de]…ein Beitrag in der New York Times. Siehe auch „CANADA: Deloitte future jobs report recommends basic income“ auf der Seite der Basic Income News.[:]
[:de]“What can machine learning do? Workforce implications“…[:]
[:de]“People will rise up like during the French Revolution“…[:]
[:de]…sagt Michael Strobaek, Global Chief Investment Officer (CIO) and Head of Investment Solution Products der Credit Suisse, in einem Interview im hauseigenen Bulletin. Hier der Bericht über das Interview auf finews.ch.[:]
[:de]“Kollege Roboter – Jobkiller oder Chance?“ – ZDF-Reportage online[:]
[:de]Kardinal Marx erhält verständnisvolle Unterstützung angesichts der einseitigen Grundeinkommensbefürworter…[:]
[:de]…von Ulrich Schäfer in der Süddeutschen Zeitung. In seinem Beitrag „Die Kritik des Kardinals“ springt Schäfer Marx zur Seite und attestiert ihm, dass er zu Recht gegen das Bedingungslose Grundeinkommen sei, denn man dürfe den Menschen nicht signalisieren „Ihr werdet eh nicht mehr gebraucht!“. Doch die Grundeinkommensbefürworter hätten nur die Zeile „das Ende der Demokratie“ gesehen. Nun, stammte diese Zeile denn nicht von der Süddeutschen Zeitung? Und hatte Marx das im Interview etwa nicht gesagt? Und war diese Verknüpfung von Erwerbsarbeit, denn nur um diese ging es, und Demokratie etwa nicht sonderbar?
Schäfer wirft „den“ BGE-Befürwortern folgende Haltung vor:
[:de]Utopie- oder Nostalgiefalle? – Technologiefalle![:]
[:de]Vor kurzem habe ich einen Beitrag von Georg Vobruba zum Bedingungslosen Grundeinkommen kommentiert, veröffentlicht wurde er im Standard aus Wien. Vobruba wirft darin Fragen auf, die ins Zentrum der Grundeinkommensdebatte führen, geht aber davon aus, dass diese Fragen in der Debatte gar nicht gestellt oder genügend behandelt werden. Wie er darauf kommt, bleibt offen. Andere Fragen – Vobruba spricht von der „Arbeitssozialisation“ – haben erhebliches Gewicht und lassen sich nicht mit Verweis auf etwaige Folgen der Digitalisierung erledigen. Genau das klingt bei Christian Tod allerdings in seinem Beitrag „Grundeinkommensskeptiker in der Nostalgiefalle“ an, der unter anderem eine Entgegnung auf Georg Vobruba ist.
Tod reagiert zuerst auf Ausführungen der Arbeitssoziologin Annika Schönauer und zitiert folgende Passage:
„Ob es natürlich sinnvoll ist, alle Berufe, die technologisch ersetzt werden können, auch tatsächlich zu ersetzen, ist natürlich die wichtige Frage, die dahintersteht“.
[:de]Utopie- oder Nostalgiefalle? – Technologiefalle![:] weiterlesen
[:de]“Robots Are Coming for These Wall Street Jobs“…[:]
[:de]…ein Beitrag auf bloomberg.com.[:]
[:de]Welcoming our new Robot Overlords“…[:]
[:de]
…ein Beitrag über die Roboterisierung im New Yorker von Sheelah Kolhatkar.[:]