Es wird allerdings auch wieder deutlich, dass es kaum Möglichkeiten gibt, unabhängig von solchen Stellen forschen zu können, da wird die Diskussion um ein Bedingungsloses Grundeinkommen wieder einmal relevant (https://t.co/J0vwVMqiUl)
— Sascha Liebermann (@SaschaLieberman) July 7, 2022
Siehe frühere Beiträge dazu hier.
In diesem Zeitraum wird unser Blog ruhen.
Ihre Initiative Freiheit statt Vollschäftigung
„fundamentale Abkehr vom Gedanken der Subsidiarität und des..akzeptierten Prinzips des Gebens & Nehmens“
-> wahrt Subsidiarität, weil kleinste Einheit nur mit#BGE frei ist
-> für familiale Beziehungen akzeptieren wir quid pro quo nicht#Grundeinkommen
— BGE Eisenach (@bge_esa) July 6, 2022
Siehe auch unsere Beiträge zu Subsidiarität hier.
Hier geht es zu den Berichten aus dem Alltag von Pflegekräften im Gesundheitswesen.
Einzig das #BGE gilt dem Bürger als Bürger. Der Lohn gilt dem Bürger als Erwerbstätigen & die Lohnersatzleistung dem Bürger als Nicht-Erwerbstätigen. Deshalb verdient nur es die Bezeichnung „Bürgergeld“. #Grundeinkommen
— BGE Eisenach (@bge_esa) July 2, 2022
In den Sommerferien müssen rund 4.000 befristet angestellte Lehrer in Baden-Württemberg #Arbeitslosengeld beantragen – die Zahl ist gestiegen. Mit diesem Vorgehen spart das Land 15 Millionen Euro: https://t.co/624ZolCbyo
— Stefan Sell (@stefansell) July 2, 2022
In einem Beitrag auf Overton über das Zentrum Liberale Moderne äußert sich der Verfasser, Roberto De Lapuente, auch zum Bedingungslosen Grundeinkommen oder vielleicht doch nur zu irgendeinem Grundeinkommen, so klar ist das nicht, obwohl es einen erheblichen Unterschied macht. De Lapuente hat sich schon früher zum BGE geäußert, siehe dazu unseren früheren Kommentar.
Im Beitrag wird das BGE nur nebenbei behandelt oder abgefertigt, die Art und Weise ist allerdings aufschlussreich:
„Ralf Fücks outet sich an anderer Stelle auch als Anhänger des Grundeinkommens. 1.200 Euro pauschal pro Nase sollten schon drin sein. Das überrascht nicht, denn das Grundeinkommen war ja stets auch bei Anhängern des vermeintlichen Marktliberalismus sehr beliebt, verspricht es doch das Einfrieren staatlicher Leistungen bei relativ günstiger finanzieller Abspeisung der Bevölkerung.“
…zur Europäischen Bürgerinitiative Bedingungsloses Grundeinkommen findet sich auf der Website der Initiative. Zum weiteren Zusammenhang der Diskussion darum, ob die EBI ein taugliches Instrument und die EU der richtige Adressat ist, siehe hier und hier, eine Übersicht über alle Beiträge hier.
Sascha Liebermann
Nicht pedantisch, sondern nur präzise, denn den Unterschied macht der Modus der Bereitstellung: Muss z.B. dafür eine Gegenleistung im Voraus oder im Nachhinein erbracht werden oder nicht? Gilt ersteres führt es zur Sanktionsbewehrung, bleibt also immer auch eine Androhung, (1/2) https://t.co/fDYnyQt3iy
— Sascha Liebermann (@SaschaLieberman) July 1, 2022
…darum geht es bei der Diskussion über „Hartz IV“, das „Bürgergeld“ und ein Bedingungsloses Grundeinkommen.
Die Neue Zürcher Zeitung hat ein Interview mit der Wirtschaftswissenschaftlerin Esther Duflo geführt, in dem an einer Stelle das Bedingungslose Grundeinkommen ins Spiel kommt. Da Duflo sich dazu auch früher schon geäußert hat (siehe unseren Kommentar hier), sei die Stelle kommentiert.
„[NZZ] Um die Folgen solcher Schocks abzufedern, wird seit einigen Jahren das bedingungslose Grundeinkommen propagiert, als Mittel für Sicherheit und Teilhabe. Dies führt doch dazu, dass die Leute nicht mehr arbeiten?
[Duflo] Diese Effekte werden überschätzt. In Alaska wird jährlich pro Kopf ein Teil der Einnahmen aus dem Erdölfonds ausgeschüttet, was in die Richtung eines bedingungslosen Grundeinkommens geht, auch wenn es im Schnitt nur etwa 1600 Dollar pro Jahr sind. Die Menschen in Alaska arbeiten deswegen aber nicht weniger. Ein bedingungsloses Grundeinkommen erlaubt es den Leuten jedoch, nicht jede beliebige Stelle annehmen zu müssen, sondern sich bei der Arbeitssuche etwas Zeit zu nehmen.“
