Stefan Sell zur Diskussion über Renten und die Fallstricke der Statistik.
„Selektive Zahleninterpretation. Das Sozialbudget und die einseitige Instrumentalisierung der Euro-Beträge“…
…ein Beitrag von Stefan Sell zur wieder einmal aufgeflammten Diskussion zur Entwicklung der Sozialleistungsquoten. Wir hatten schon darauf hingewiesen. Hier ein Auszug aus Sells Beitrag.
„➔ Ein anderer, weitaus wichtigerer Einwand betrifft die sehr einseitige Darstellung von Bruttogrößen als reine Ausgaben. Ob nun gewollt oder nicht – bei dem normalen Bürger (und offensichtlich auch vielen Journalisten) wird eine Wahrnehmung der Sozialausgaben als ein reines Kostenproblem ausgelöst bzw. verfestigt. Als wenn die Ausgaben ins Nirwana fließen. Man muss an dieser Stelle doch zweierlei Klarstellungen vornehmen: Zum einen handelt es sich um Bruttoströme. Also wenn man berücksichtigt, dass die beiden größten Ausgabenblöcke mit 304,1 Milliarden Euro auf die Rentenversicherung und 228,6 Milliarden auf die Krankenversicherung entfallen, dann muss man zur Kenntnis nehmen, dass diesen Zahlungsflüssen auch wieder Rückflüsse an den Staat und die Sozialversicherungen sowie weitere Effekte gegenüberstehen. Also die Renten, die ausgezahlt werden, geben die meisten Rentner wieder aus, daraus wird Beschäftigung generiert (aus der dann Steuern und Sozialabgaben fließen) und ganze Wirtschaftszweige werden darüber finanziert (Einzelhandel usw.). Die Gesundheits- und Pflegeausgaben sind in einem großen Umfang Ausgaben, die mit Personalausgaben verbunden sind. Also schon rein fiskalisch gesehen sind die Nettogrößen ganz anders, als es die Bruttowerte nahelegen. Hinzu kommt, dass ein großer Teil der Ausgaben nachfrageseitige Effekte in der Volkswirtschaft haben, die man mit berücksichtigen muss.“
„Überleben in der Ämterbürokratie“…
…eine Ergänzung zum veröffentlichten Hinweis auf „Sozialstaat gegen Arme“. Im Deutschlandfunk wird der Alltag von Leistungsbeziehern skizziert und was für sie die Kontrolle und Sanktionsdrohungen bedeuten. Vielleicht sollte der Beitrag Barbara Dribbusch empfohlen werden, die in der taz Sanktionen verteidigt hat?
„Bedingungsloses Grundeinkommen – Chance oder Risiko für die Gesellschaft?“
Es handelt sich um den Audio-Mitschnitt einer Veranstaltung der Deutschen Forschungsgemeinschaft. Hier geht es zur Website der Veranstaltungsreihe mit weiteren Informationen.
Nicole Mayer-Ahuja war auch an dieser Diskussion über die Zukunft der Arbeit beteiligt, in der das BGE ebenfalls eine Rolle spielte. Hilmar Schneider hat sich schon öfter zum BGE geäußert, ein jüngerer Beitrag findet sich hier.
Annie Lowrey über ihr Buch „Give People Money“
Siehe auch hier. Enno Schmidt wies darauf hin, dass Annie Lowrey im Jahr 2013 den ersten Artikel für die New York Times über die Eidgenössische Volksinitiative geschrieben hat, nachdem die Aktion vor dem Schweizer Bundeshaus stattgefunden hatte.
Generation Grundeinkommen Österreich…
…hat eine Website, auf der sie über ihre Aktivitäten informiert. Wichtige „Meilensteine“, die die Initiative benennt: ein Kongress, Crowfunding und ein Volksbegehren.
„Nine arguments against basic income debunked“…
…ein Beitrag von Emma Weber auf der Website des Adam Smith Institute.
„Basic Income and the New Universalism: Rethinking the Welfare State in the 21st Century“…
…unter diesem Thema findet der nächste BIEN Kongress an der Universität Tampere vom 24.-26. August statt. Hier geht es zur Website. Erstmalig gibt es auch ein Filmfestival „Basic Income in Motion“.
Newsletter des Bündnis Grundeinkommen…
…ist online verfügbar, siehe hier. In Hessen tritt das Bündnis zur Landtagswahl an. Im kommenden Jahr sind die Wahl zur Bürgerschaft in Bremen und die Europawahl das nächste Ziel.
„Universal basic income can directly reduce work-related stress“…
…says Dr. Matthew Johnson on LabourList.