Diese Einsicht hat offenbar Tobias Kaiser, Die Welt, erreicht. Anlass sollen die Einsichten aus Finnlands Feldversuch sein, die zu einer fulminanten Einsicht bei ihm geführt zu haben scheinen. Gab es denn je Grund dafür anzunehmen, Manipulation (z. B. nudging) sei so wirkungsvoll, wie manche Manipulatoren es gerne hätten?
Sascha Liebermann
…Das fragt zumindest ein Beitrag des Stern zum Finnischen Experiment.
…berichtet Kela, die finnische Sozialversichungesbehörde, die für die Planung und Durchführung des Feldexperiments zum Grundeinkommen verantwortlich war, über weitere Ergebnisse.
…ein Beitrag in der Reihe Respekt von ARD-alpha.
…focus, der alles verstanden zu haben scheint.
…die Konferenz ist gestern zuende gegangen, mittlerweile stehen einige Videoaufzeichnungen bereit.
…Auswirkungen von Demographie und Digitalisierung auf die Sozialsysteme“, Auftaktverstaltung am 2. Mai. Weitere Informationen finden Sie hier.
…in einem Interview mit Roberto Ciccarelli für il manifesto.
Zur Frage, ob es eine Armutsfalle gibt, siehe hier. Erstaunlich, dass Philippe van Parijs das einfach so ins Spiel bringt in diesem Zusammenhang.
"Our job is to get resources to people in need and then to let them run their own lives."—Nixon in his own words arguing for a basic income guarantee in 1969
More history in this thread: https://t.co/JxfQTMIseW#BasicIncome #YangGang pic.twitter.com/e7Pmnt5Chf
— Scott Santens (@scottsantens) April 3, 2019
…so zitiert die Neue Presse Hannover Richard David Precht, der an einer Diskussionsveranstaltung zu etwaigen Folgen der Digitalisierung teilgenommen hat. Prechts Diagnose haben wir schon des öfteren kommentiert, allerdings ist seine Haltung geradezu sympathisch angesichts der Verklärung, die wiederum die Diskutanden in der Runde vorgenommen zu haben scheinen, wenn man dem Bericht der Neuen Presse Glauben schenkt.
