Damit könnte aus der @cducsubt-Lügen-Kampagne gegen das Bürgergeld etwas sinnvolles werden, mit dem ein reales Problem adressiert wird, ein Bereich in dem der Lohnabstand wirklich nicht gewahrt ist.
Auf diesen Bereich habe ich hier schon oft hingewiesen:https://t.co/PV9yTSfD68
— Sozi(alarbeiter) Simon (@sozi_simon) August 18, 2024
… – damit wäre die Diskussion zu einer Frage verschoben, an auch andere eine Unstimmigkeit im Sozialsystem erkannt haben wie Johannes Steffen.
…ein Beitrag von Johannes Geyer, der den Unterschied zwischen der vor einigen Jahren eingeführten Grundrente in Deutschland und echten Mindestrenten erläutert.
Es sei erwähnt, dass auch ein Bedingungsloses Grundeinkommen als Grund- bzw. Mindestrente zu verstehen wäre, allerdings von der Wiege bis zur Bahre.
Sascha Liebermann
Unbekannte Sozialleistungsansprüche führen zu dem Gefühl, dass unser System unfair ist.@ReinhardPusch zeigt es hier ganz deutlich – er stellt die Gerechtigkeitsfrage, weil er nichts von seinem Anspruch auf über 800€ ergänzende Leistungen weiß.
1/10 pic.twitter.com/JvH02WyRAn
— Sozi(alarbeiter) Simon (@sozi_simon) August 13, 2024
…oder diese nicht geltend machen will, weil ihre Inanspruchnahme stigmatisierend ist angesichts des Erwerbsgebots.
Sascha Liebermann
…die Unsicherheit ist schlimmer, als wenig Geld zu haben, sagen manche, die befragt wurden.
Sascha Liebermann
In der Tat – es sei denn, Würde stünde zur Disposition. Dass „Verweigerung“ so viel aufmerksam erhält, hängt an Erwerbsbeteiligung als Maßstab (Norm). Gemessen wird (von der BAfA) nur im Verhältnis zur gesetzlichen Definition. Interessanter wäre, wofür das Phänomen steht. (1/2) https://t.co/ivvSoZcIYX
— Sascha Liebermann (@SaschaLieberman) August 5, 2024
Was von #Linnemann zum #Bürgergeld immer wieder kommt ist falsch, populistisch und verfassungswidrig. Die #CDU sollte sich sehr gut überlegen, ob sie beim Thema weiterhin Ressentiments schüren und Unwahrheiten verbreiten will. Ein 🧵 1/37https://t.co/4lTp9c6bTI
— Klaus Seipp (@KlausSeipp) July 24, 2024
Man kann die Studie zum #Grundeinkommen auch freudiger lesen: https://t.co/RlGxt8D7yL
— Michael Opielka (@MichaelOpielka) July 23, 2024
…außerdem gilt für dieses Experiment, was auch für das des Vereins „Mein Grundeinkommen“ gilt, siehe hier. Ein Randomized Controlled Trial, wie hier durchgeführt, beruht auf einem spezifischen methodischen Ansatz. Soweit ich auf die Schnelle erkennen konnte, wurden Daten nur standardisiert erhoben und ausgewertet, siehe dazu hier, was zu einer begrenzten Aussagekraft der Daten führt.
Sascha Liebermann
We are happy to release the first results of a RCT of a US program that provided $1,000/month unconditionally for 3 years to 1,000 individuals in the treatment group, with a group of 2,000 people receiving $50/month serving as the control.
These are sizable transfers. 1/ 🧵 pic.twitter.com/B0NXCc4Kwh
— Eva Vivalt (@evavivalt) July 22, 2024
Den Beitrag kann ich nicht lesen, das Zitat bedient zum einen ein Klischee, zum anderen fragt es nicht, wenn jemand auf dem gelobten Sofa liegen sollte, ob es dafür nicht andere Gründe geben könnte als vermeintliche Verweigerung. Das genau ist die Verkürzung der Debatte. https://t.co/6qF69Q3qNi
— Sascha Liebermann (@SaschaLieberman) July 21, 2024
Mein Rechenzettel zum Vergleich der Haushaltskasse
Die Familie mit 3800€ Netto hat 717€ mehr im Geldbeutel und Anspruch auf nahezu die gleichen Vergünstigungen wie die Familie im Bürgergeld.
Sie stehen sich nicht ansatzweise gleich, wie Herr Linnemann behauptet hat.
5/5 pic.twitter.com/vZE9lw74Pz
— Sozi Simon (@sozi_simon) July 18, 2024
…oder sollte es respektvoller ausgedrückt werden, wenn erneut sogenannte Berechnungen zum Bürgergeld vorgelegt werden, die sich schon bei früherer Gelegenheit als unhaltbar erwiesen haben?
Siehe unsere früheren Beiträge zu Ausführungen Carsten Linnemanns hier.
Sascha Liebermann
