[:de]
„Im Übrigen sind wir der Meinung, dass ein bedingungsloses #Grundeinkommen gerade jetzt wichtiger ist als je zuvor.“ ➡️ https://t.co/ZLBP7jV2hF pic.twitter.com/SnoYPQubGJ
— Mensch in Germany (@InMensch) March 10, 2021
[:]
[:de]“Datenreport 2021 Sozialbericht für die Bundesrepublik Deutschland“ erschienen…[:]
[:de]Die SPD, der Mindestlohn und die Rente – CDU allerdings nicht besser[:]
[:de]
SPD will #Mindestlohn 2022 auf 12 Euro anheben. Damit er gegen Armutsgefährdung wirkt. 12,63 Euro bräuchte es für 1 Rente über Grundsicherung.
CDU & CSU so: Wollen „nicht in diesen politischen Überbietungswettbewerb einsteigen“. #CDUrausausderRegierung https://t.co/Hi6cF1MSaC
— OXI (@oxi_blog) March 9, 2021
Zum Verhältnis von BGE und Mindestlohn, siehe hier und hier.[:]
[:de]“Jenseits des Wachstums Auf dem Weg zu einem neuen ökonomischen Ansatz“…[:]
[:de]…die Heinrich Böll Stiftung hat eine Übersetzung eines OECD-Papiers erstellt, die hier zugänglich ist. Auch der Vorschlag eines Grundeinkommens wird erwähnt.[:]
[:de]Unconditional Basic Income „functions like a vaccine“ says Scott Santens[:]
[:de]
I did an interview with the Times of India recently about unconditional basic income and it was just published over the weekend. I cover UBI’s history, key findings, why universality is a key feature, and how it functions like a vaccine via prevention.https://t.co/UsDZOlRI27
— Scott Santens ♂️ (@scottsantens) March 8, 2021
[:]
[:de]“Mittleres Einkommen, 45 Berufsjahre Arbeit, 1100 Euro Rente“…[:]
[:de]…darüber berichtet neues deutschland.[:]
[:de]Deshalb geht es schleppend voran mit dem BGE: die Vorbehalte gegenüber individueller Verhandlungsmacht[:]
[:de]
Karl Reitter: „Der #Paternalismus … ist unübersehbar. Den Einzelnen #Handlungsmacht zu geben, kann in ihren Augen nur problematisch enden. … #Grundeinkommen hingegen wirkt sowohl in der gesamtgesellschaftlichen Dimension als auch in der individuellen.“https://t.co/VckUQtFK15
— GuggSo (@Guggamal) March 7, 2021
[:]
[:de]Auch hier findet eine Verkehrung dessen statt, was eine Existenzsicherung auszeichnet: ihre Unverfügbarkeit…[:]
[:de]
Big meta-analysis: ‚Results show that on average cash transfers have a significant *negative* effect on total expenditures on temptation goods.‘https://t.co/NAOn99UWsv https://t.co/yA3C8xLCsH
— Rutger Bregman (@rcbregman) March 2, 2021
…ganz gleich, ob die Ausgaben für „temptation goods“ zu oder abnehmen würden. Das hat mit der Legitimität eines BGE nichts zu tun.
Frühere Kommentare zu Bregman von unserer Seite, siehe hier.
Sascha Liebermann[:]
[:de]Das wäre aber so, als würde man die Existenzsicherung davon abhängig machen, dass jemand Engagementbereitschaft zeige…[:]
[:de]
Wenn beim Thema Bedingungsloses Grundeinkommen das Argument kommt „Die sitzen dann doch faul zuhause rum!!11“, verweist man einfach hierauf https://t.co/fnPZru9Gea
— Tilo Jung (@TiloJung) March 6, 2021
…dabei gründet der Anspruch auf Existenzsicherung in der Fürsorgeverpflichtung des Staates als politischer Vergemeinschaftung von Bürgern gegenüber seinen Angehörigen. Auch „faul zuhause rum“-zusitzen ändert daran nichts, es wäre legitim. Wenn man das BGE davon abhängig macht, dass Studien zeigen, es sei anders als befürchtet, tilgt man schon das Attribut „bedigungslos“ aus dem, worum es geht. Eine Gemeinschaft, die Probleme zu bewältigen hat, wie in der gegenwärtigen Pandemie, muss eine öffentliche Debatte führen, wenn sie den Eindruck hat, die Aufgaben werden nicht übernommen. Davon aber darf die Existenzsicherung nicht abhängen, sonst wird sie verfügbar.
Sascha Liebermann[:]
[:de]“A guaranteed income is an important part of pandemic preparedness“ – Michael Tubbs[:]
[:de]
A guaranteed income is an important part of pandemic preparedness and is rooted in the notion of inherent human dignity. pic.twitter.com/t4rxpkUTJO
— Michael Tubbs (@MichaelDTubbs) March 5, 2021
[:]