[:de]
…so Sarath Davala über die Meldungen in letzter Zeit über die vermeintliche Einführung eines Bedingungslosen Grundeinkommens in Indien.[:]
[:de]“Wealthy, Successful and Miserable“…[:]
[:de]…ein Beitrag von Charles Duhigg über Reichtum und Zufriedenheit in der New York Times.[:]
[:de]Bündnis Grundeinkommen hat ausreichend Unterschriften für die Europawahl zusammen[:]
[:de]
Wir haben es geschafft! Wir alle zusammen haben die benötigten 4000 Unterschriften zur Zulassung bei der Europawahl gesammelt und sind sogar deutlich über das Ziel hinausgeschossen! #bge #Grundeinkommen #Europawahl pic.twitter.com/pEBzOIwl4I
— Bündnis Grundeinkommen (@bgepartei) February 22, 2019
[:]
[:de]“Amt für Täuschung. Seit Jahren wird das wahre Ausmaß der Hartz-IV-Sanktionen verschleiert“…[:]
[:de]…so Susan Bonath in junge Welt. Im Beitrag wird darauf hingeweisen, dass die von der Bundesagentur erstellte Statistik zu Arbeitslosengeld II-Beziehern, die sanktioniert wurden, ungenau, und zwar zu niedrig, ist. Siehe zum Vergleich die Meldung von O-Ton-Arbeitsmarkt.[:]
[:de]“Fast zwei Drittel verdienen unterdurchschnittlich“…[:]
[:de]…darüber berichtet „Ihre Vorsorge“, ein Portal, an dem sich auch die Deutsche Rentenversicherung beteiligt.
Hier ein Auszug aus der Meldung:
„Den jetzt veröffentlichten Daten zufolge verdienten im Jahr 2017 etwa 20 Millionen rentenversicherte Arbeitnehmer und Selbstständige weniger als das sozialversicherungspflichtige Durchschnittsjahresgehalt von seinerzeit etwa 37.100 Euro. Das waren etwa 64 Prozent der knapp 31,2 Millionen registrierten Versicherten. Mit einem Durchschnittsjahresverdienst erwerben Arbeitnehmer einen Rentenanspruch von einem Entgeltpunkt. Dieser bringt derzeit rund 32 Euro Monatsrente im Westen und etwa 30,70 Euro im Osten ein. Nach 40 Arbeitsjahren mit Durchschnittsverdienst kommt man aktuell auf eine Monatsrente von etwa 1.280 Euro (West) oder 1.228 Euro (Ost).“
Zum Thema Rente siehe auch hier.[:]
[:de]“Geh doch nach Hause, SPD!“ – Wer hat wirklich etwas vom Recht auf Homeoffice…[:]
[:de]…fragt Roberto J. De Lapuente in neues deutschland. Jüngst hat die SPD sich dafür ausgesprochen, dass es ein Recht auf Homeoffice geben müsse, die Frage ist aber, für wen dieses Recht überhaupt nutzbar wäre? Der Beitrag nimmt dies auf’s Korn, um darauf aufmerksam zu machen, wie weit entfernt die SPD von den „hart arbeitenden Menschen“ ist.
Wie hätten sie nun bessere Möglichkeiten, Ihre Arbeitsbedingungen auszuhandeln? Durch ein Bedingungsloses Grundeinkommen, davon aber hält De Lapuente nichts, siehe hier.
Sascha Liebermann[:]
[:de]“So will die Bundesagentur für Arbeit Hartz IV umbauen“…[:]
[:de]…darüber schreibt Florian Dieckmann bei Spiegel Online.[:]
[:de]“1000 Euro Grundeinkommen: So leben diese Menschen aus MV damit“…[:]
[:de]…ein Beitrag über zwei Gewinner von Mein Grundeinkommen in der Ostsee-Zeitung.[:]
[:de]“Warum die Zeit für das bedingungslose Grundeinkommen reif ist“…[:]
[:de]…darüber schreibt Deborah Ryszka auf neue debatte.[:]
[:de]Weshalb soll es gerecht sein, dass nur „hart arbeitende Menschen“ eine Grundrente erhalten?[:]
[:de]Diese Frage stellt Anja Krüger in der taz:
„’Jemand, der jahrzehntelang hart gearbeitet hat, hat das Recht, deutlich mehr zu bekommen als jemand, der nicht gearbeitet hat‘, lautet das Credo. Das gilt als gerecht. Aber wieso eigentlich?“
Diese Frage ist berechtigt, denn was ist der Maßstab dafür, dass die Existenz vorbehaltlos gesichert, also unverfügbar sein soll? Es ist das Individuum selbst als unhintergehbarer Bezugspunkt der politischen Ordnung, man schaue nur in Art. 20 (2) GG. Dahinter hinkt unser Sozialstaat bislang hinterher. Dann schreibt sie: