Paternalismus nein, Anreize ja – Verhaltensänderungen als Ziel…

Zudem taucht dort ein Widerspruch auf: Einerseits möchte er nicht paternalistisch agieren (wobei der Paternalismus bzgl Verhaltensökonomik/ Nudges ein viel diskutiertes Thema ist), andererseits sollen dann mittels Anreizen usw. Verhaltensänderungen herbeigeführt werden. 2/2 — SeTh (@EconomicEthics) January 5, 2023 …eine treffende Anmerkung von Sebastian Thieme. Was „Nudges“ betrifft, so scheinen sie mir überschätzt oder ihre … Paternalismus nein, Anreize ja – Verhaltensänderungen als Ziel… weiterlesen

Aspekte der Grundeinkommensdiskussion in anderen Zusammenhängen

Lehre als „Stoffvermittlung“ zu verstehen und der Erfahrungsbereitschaft von Studenten zu misstrauen bringt dasselbe zum Ausdruck. Die Diskussion über Anwesenheitspflicht bezeugte das ebenso (https://t.co/OTmZvWk6P3). Lehre muss herausfordern, ohne Verantwortung zu nehmen. https://t.co/baeMcEIhyl — Sascha Liebermann (@SaschaLieberman) January 2, 2023 Siehe hierzu auch hier, hier und hier.

„Warum so leidenschaftlich übers Grundeinkommen gestritten wird“,…

…darüber schreibt Jannik Deters in der WirtschaftsWoche. Zwei Aspekte seien hier hervorgehoben, Deters schreibt: „Ob Menschen „die richtige Passung“ gefunden haben, ist für ihre Zufriedenheit entscheidend. So formuliert es der Personalchef eines großen deutschen Konzerns: „Jeder hat ein Talent, aber welches ist meines?“ Menschen, die diese Frage für sich beantworten können, seien geistig und physisch gesünder, … “Warum so leidenschaftlich übers Grundeinkommen gestritten wird“,… weiterlesen

IfW Kiel zieht Studie zurück,…

4. Das Institut hat das eingeräumt und die Studie zurückgezogen. Das ist die richtige Reaktion, Fehler passieren. Auch in der Wissenschaft. pic.twitter.com/eI26cLDfMA — Mark Schieritz (@schieritz) November 5, 2022 …weshalb aber ließ man hier nicht mehr Sorgfalt walten, da eine solche Expertise in die öffentliche politische Debatte hineinwirkt? Von Wissenschaftlern muss diese Sorgfalt erwartet werden, … IfW Kiel zieht Studie zurück,… weiterlesen

„Ein Grundeinkommen kann unser Sozialsystem höchstens ergänzen“…

…ein Interview – unter einem Titel, der im Text nicht auftaucht – mit der Sozialwissenschaftlerin Anke Hassel im enorm Magazin, das wieder einmal zeigt, wie sehr Werturteile die Auseinandersetzung – hier mit einem Bedingungslosen Grundeinkommen – leiten können. Das beginnt schon in der zu Beginn angestellten Kostenrechnung: „[Hassel] Bleibt unser Sozialsystem neben einem BGE erhalten, müsste sich das … “Ein Grundeinkommen kann unser Sozialsystem höchstens ergänzen“… weiterlesen

Nicht als Gegenentwurf, aber als Alternative,…

https://t.co/Be7WSdHn7Y Robert Hanna: „…philosophy with #BasicIncome but without professional academic incentives provides you with the opportunity to pursue & practice philosophy authentically and seriously for its own sake as a full-time, lifetime calling, autonomously…“ — BGE Eisenach (@bge_esa) November 1, 2022 …denn der Wissenschaftsbetrieb folgt nicht der Sache um ihrer selbst willen, was seine Aufgabe … Nicht als Gegenentwurf, aber als Alternative,… weiterlesen

„…verallgemeinerungsfähiges Wissen“ und Werturteil – zwei Paar Schuh…

https://t.co/ha57xTza1n „Selten beruht die Diskussion (über #BGE, M. S.) auf verallgemeinerungsfähigem, fundiertem & evidenzbasiertem Wissen.“ Auf welcher empirischen Evidenz sollte der normative Status (richtig oder falsch) des Autonomiegebots beruhen können? #Grundeinkommen — BGE Eisenach (@bge_esa) October 25, 2022 …darauf weist Michael Sienhold zurecht hin, denn wissenschaftliche Auseinandersetzungen sollten anderen Regeln folgen als politische. In letzteren … “…verallgemeinerungsfähiges Wissen“ und Werturteil – zwei Paar Schuh… weiterlesen

„Jahrestagung des Freiburg Institute for BasicIncome Studies“

Jahrestagung des @FRIBIS_Official – Freiburg Institute for #BasicIncome Studies an der #UniFreiburg: Vom 10. bis 12. Oktober 2022 gehen Wissenschaftler*innen der Frage nach, wie #Grundeinkommen dazu beitragen kann, aktuelle Krisen zu meistern. https://t.co/7Ilo1xSwOR pic.twitter.com/G3kCRKnQvi — Universität Freiburg (@UniFreiburg) September 30, 2022

„Verborgene Agenda“, „einschmeichelnde Rhetorik“, „süßes Gift“: Wer Sachlichkeit fordert…

Vor wenige Tagen habe ich auf ein Streitgespräch mit Gerhard Bosch über das Bedingungslose Grundeinkommen (siehe meinen Kommentar hier) hingewiesen, in dem deutlich wird, wie unterschiedlich auf die dieselbe Realität geblickt werden kann. In einem IAQ-Standpunkt aus dem Jahr 2018 hat Bosch seine Einwände etwas ausgearbeitet (siehe meinen früheren Kommentar hier). In der Auseinandersetzung darin bezieht er sich auf … “Verborgene Agenda“, „einschmeichelnde Rhetorik“, „süßes Gift“: Wer Sachlichkeit fordert… weiterlesen

Gute Anmerkungen,…

Die PK zur Vorstellung der Sanktions-Studie war sehr interessant, macht mich in Teilen aber auch etwas ratlos. Zum Beispiel hier die Antworten von Fratzscher auf das Nachhaken, ob er den Abbau – nicht die Abschaffung – fordere.⬇️https://t.co/p67qM7S4eE 1/9 Cc #EconTwitter — SeTh (@EconomicEthics) September 13, 2022 …es ist eben ein Unterschied, ob man in einer … Gute Anmerkungen,… weiterlesen