„Grundversorgung statt Grundeinkommen“…

…so ist ein Abschnitt überschrieben in einem Beitrag Isabella Webers in Blätter für deutsche und internationale Politik (10/2026). Der Beitrag ist ein Auszug aus ihrem neuen Buch, das jüngst bei Suhrkamp erschienen ist. Auch wenn es im Buch längere Ausführungen geben mag, kommentiere ich hier diesen Auszug, da mir das Buch nicht zur Verfügung steht. Mit der … „Grundversorgung statt Grundeinkommen“… weiterlesen

„Ich sehe in der Grundsicherung einen Gerechtigkeitsverstoß“…

…so Otfried Höffe, Professor emeritus an der Universität Tübingen, in einem Interview mit der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung vom 4. Oktober. Was er darin zur Grundsicherung sagt, soll hier kurz kommentiert werden. „[FAZaS] Von welchen Privilegien sprechen Sie? [Höffe] Man müsste einmal darüber streiten, wieso man Bürgergeld – oder wie es jetzt heißt: Grundsicherung – erhalten … „Ich sehe in der Grundsicherung einen Gerechtigkeitsverstoß“… weiterlesen

„Grundeinkommen, Bürgerversicherung oder Grunderbe?…

…Wind und Wurzeln – mit Marina Weisband“ (Link zum Podcast). In ihrem Podcast auf perspective daily  befasste sich Marina Weisband mit den im Titel schon genannten Themen und mit in der Diskussion bekannten Gesprächspartnern. Angesichts der festgefahrenen Diskussionen um Sozialpolitik ist es wichtig, wieder einmal an das Bedingungslose Grundeinkommen zu erinnern, das ja immerhin seit … „Grundeinkommen, Bürgerversicherung oder Grunderbe?… weiterlesen

Verwirrung

@ArminBallhorn71 @E_Boeminghaus Weder die Linke noch die Grünen und schon gar nicht die SPD stehen für ein Bedingungsloses Grundeinkommen. Leistungsfeindlich ist es auch nicht, es setzt gerade auf die Bereitschaft des Einzelnen, initiativ zu werden, was der gegenwärtige Sozialstaat nicht tut. — Sascha Liebermann (@SaschaLieberman) September 23, 2026

„Grundsicherung statt Bürgergeld?“ – in der Sendung „Sarah Tacke“

Focus Online-Debatte zur Grundsicherung Kommentar zu Katja Kippings Ausführungen von Axel Wolfsgruber auf focus Aus Axel Wolfsgrubers Kommentar, den ich nicht auf Angemessenheit zu den Ausführungen Kippings geprüft habe, seien die das BGE betreffenden Äußerungen herausgegriffen. So schreibt er an einer Stelle: „Die Vorstellung, dass ein Grundeinkommen den Kampf um gerechte Löhne aushöhlt und den … „Grundsicherung statt Bürgergeld?“ – in der Sendung „Sarah Tacke“ weiterlesen

Familiale Sorge muss man sich leisten können

Gute Differenzierung, denn familiale Sorge muss man sich leisten können, das hängt heute von Erwerbseinkommen oder sozialen Sicherungsleistungen ab. Man kann eben nicht für das eine Zeit haben und für das andere auch, ohne wechselseitige Beschränkung. https://t.co/TfiN0yx8Ps — Sascha Liebermann (@SaschaLieberman) August 7, 2026 Siehe auch unsere früheren Beiträge zur „Vereinbarkeit von Familie und Beruf“ … Familiale Sorge muss man sich leisten können weiterlesen

„Die Erzählung vom Sozialabbau entbehrt jeder Grundlage“…

…so ist ein Interview mit Georg Cremer in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung über die Vorschläge zur Reformierung der Systeme sozialer Sicherung übertitelt. Cremer räumt als erstes damit auf, dem Bürgergeld bzw. seiner Abschaffung eine „systemsprengende“ Bedeutung beizumessen – das war es von Anfang an nicht. Ebenso entkräftet er Behauptungen über Abbau bzw. Ausuferung des Sozialstaates in den … „Die Erzählung vom Sozialabbau entbehrt jeder Grundlage“… weiterlesen

Grundsicherung, Grundsicherungsgeld – „nur“ Verschärfung

Es ist aber tatsächlich nur eine Verschärfung gegenüber der Grundsicherung, in der das Existenzminimum auch verfügbar war. Man könnte hier auch noch den stigmatisierenden Charakter solcher Leistungen anführen, der strukturell wirkt. Alternative? — Sascha Liebermann (@SaschaLieberman) July 7, 2026 Unsere früheren Beiträge zu Stigmatisierung durch Leistungsbezug finden Sie hier.

„Der Mythos vom ‚faulen‘ Arbeitslosen“…

…damit beschäftigte sich die Sendung „Wirtschaft und Gesellschaft“ des Deutschlandfunks am 29. Mai. Hier geht es zum Begleittext, hier zum Feature. Das Feature gibt einen guten Überblick über die Diskussion, auch mit historischen Verweisen, und zeigt damit eine bestechende, erfahrungs- und empirieferne Kontinuität der Debatte. Treffend wird erwähnt, dass es sich bei Erwerbstätigkeit nicht um eine … „Der Mythos vom ‚faulen‘ Arbeitslosen“… weiterlesen

„Public Wealth Fund“ – Worum geht es?

Im vergangenen Monat legte Open AI einen Diskussionsbeitrag vor, der sich mit den Herausforderungen beschäftigt, die durch die verschiedenen KI-Tools entstehen könnten – der Beitrag ist diesbezüglich vollmundig (siehe Kommentar von Rebecca Bellan auf techcrunch). Darin werden die verschiedensten Vorschläge unterbreitet, wie den Herausforderungen begegnet werden könnte, der eines „Public Wealth Fund“ sei hier kommentiert. Nehmen wir einmal … „Public Wealth Fund“ – Worum geht es? weiterlesen