… zeigt diese Dokumentation im ZDF (siehe auch diese hier). Selbst wenn das Phänomen abnehmen würde, änderte das nichts daran, dass Bürger durch das Raster des komplexen Sozialstaates fallen. Das hat auch mit der Ziel-Ungenauigkeit der Leistungen zu tun, was viele nicht wahrhaben wollen (siehe hier).
Siehe auch den Beitrag von Stefan Sell zur Überschuldung bei Senioren.
Sascha Liebermann
Einfach bemerken, das der Bürger in einer #Demokratie im Zentrum steht und in der Sozialpolitik dieser (eigentlich unverrückbare) Aspekt sich wandelt und plötzlich im Zentrum das Erwerbsgebot über den mündigen Bürgern gestellt wird. Das #Grundeinkommen gehört zur Demokratie dazu!
— Bernhard (@Bernhar41443495) November 12, 2020
Der bisherige Verlauf der Hamburger #BGE-Volksinitiative im Überblick: https://t.co/7XQbrDWECU
Jetzt geht’s erstmal vor’s Hamburgische Verfassungsgericht. @expeditionbge @netzbge @NetzwerkBGE @meinbge #Grundeinkommen— Grundeinkommen HH (@bgehh) November 11, 2020
Habe einen einzigen Satz gefunden, der indirekt auf Care hinweist, aber fast zynisch:
Mütter- und Grundrente verringern das Risiko für Altersarmut, jedoch ohne zielgenau zu sein. Eine verbesserte Arbeitsmarktintegration und Bildung beugen der Altersarmut langfristig vor.
— Elfriede Harth (@ElfriedeHarth) November 11, 2020
Die #GenerationGrundeinkommen hat heute ihr Modell eines #BGE in Österreich vorgestellt – mit Helmo Pape, @BPrainsack, Florian Wakolbinger & Friedrich Schneider. https://t.co/PkkFB8cdas. Die 100-seitige Broschüre zum #Volksbegehren könnt ihr downloaden: https://t.co/HIKKcCHlCI
— Mensch in Germany (@InMensch) November 11, 2020
…darüber berichtet infosperber. Da scheint wieder ein Vorurteil zerschlagen worden zu sein, um so interessanter. So wie bezüglich Obdachlosigkeit es weltfremde Vorstellungen gibt (dazu auch Ausführungen hier), so gibt es diese auch zum Bedingungslosen Grundeinkommen, wie man gerade hier wieder feststellen konnte.
Das „The New Leaf Project“, aus dem die berichteten Ergebnisse stammen, hat sich nicht nur auf den „Goldstand“ der Experimentalforschung gestützt, die Randomized Controlled Trials, sondern es wurden auch ausführliche Forschungsgespräche geführt. Allerdings ist nicht klar, wie sie ausgewertet wurden, was allerdings von großer Bedeutung wäre. Hier gibt es einen Impact-Report.
Sascha Liebermann
…bei Researchgate ist der Band als PDF-Datei zugänglich. Herausgegeben wird er von Jens Nachtwei und Antonia Sureth. Sascha Liebermann hat auch einen Beitrag beigesteuert.
In diesem Ausschnitt äußert sich Bundesarbeitsminister Heil zur Grundeinkommensdiskussion. Er stellt heraus, wie wichtig es sei, „präzise Begriffe“ zu verwenden, „Bedingungsloses Grundeinkommen“ sei kein solcher und führe zu Missverständnissen. Ein Fan davon sei er nicht. Doch Fans, wie schon Goetz Werner vor vielen Jahren sagte, braucht es in der Debatte auch nicht, sondern gute Argumente. Was Heil dann darbietet, mag manchen überschwenglichen oder auch voreiligen BGE-Befürworter betreffen, nicht aber die seit Jahren differenzierte Diskussion, wenn sie denn zur Kenntnis genommen würde. Für Heil leben wir in einer „Arbeitsgesellschaft“ (siehe auch hier) – da scheint er vergessen zu haben, dass das Fundament unserer „Gesellschaft“ eben nicht Arbeit, sondern Demokratie und die Anerkennung der Bürger als Souverän ist.
…auf der Website des Netzwerk Grundeinkommen.
„Wir wollen den Sozialstaat aus der Perspektive derjenigen gestalten, die ihn brauchen –und nicht aus der Perspektive derjenigen, die ihn missbrauchen“, tönte die #SPD noch in ihrem Parteitagsbeschluss. Bei den neuen #HartzIV-Regelsätzen hat man nicht mal versucht, das einzulösen
— Alina Leimbach (@A_Leimbach) November 6, 2020
Siehe unsere früheren Kommentare dazu hier und hier.
Sascha Liebermann
