Du hast nach pilotprojekt grundeinkommen gesucht - Seite 10 von 11

[:de]“Poverty trap“? A persevering myth/ Die Armutsfalle ist ein beharrlicher Mythos…[:]

[:de] The poverty trap: Conditional benefits deter people from seeking work. „By contrast, a basic income is a base, not a ceiling, so that having a job wouldn’t mean losing the income, as it is unconditional. There is no disincentive here.“ Read more below. https://t.co/9zicM7uEpZ — The UBI News Hub (@TheUBINewsHub) January 12, 2021 …sie … [:de]“Poverty trap“? A persevering myth/ Die Armutsfalle ist ein beharrlicher Mythos…[:] weiterlesen

[:de]Methodische Beschränktheit – es handelt sich bei dieser Studie um eine standardisierte Befragung, also: Selbsteinschätzung…[:]

[:de] Anlässlich des Threads @SDullien habe ich mal in die ifo-Studie geschaut.https://t.co/8OoPYGPNFq [PDF] Und ganz ehrlich, ich kann’s nicht fassen: eine „deutschlandweite Umfrage unter mehr als 1 000 Eltern von Schulkindern“ als Basis für Aussagen zur Bildungsqualität?1/7 https://t.co/YLToQoHTzH — SeTh (@EconomicEthics) August 5, 2020 …der Eltern, daraus „Bildungsqualität“ abzuleiten, ist abenteuerlich. Selbst die Schlussfolgerungen in … [:de]Methodische Beschränktheit – es handelt sich bei dieser Studie um eine standardisierte Befragung, also: Selbsteinschätzung…[:] weiterlesen

[:de]“…ob der Mensch nur handelt, wenn er dafür Anreize und Belohnungen erhält“ – keineswegs und schon vielfältig untersucht[:]

[:de]Der Deutschlandfunk berichtete über die hohe Anzahl an Bewerbern für das Pilotprojekt des Berliner Vereins Mein Grundeinkommen. Das Ziel des Projekts wird hier wiedergegeben: „Dabei steht im Zentrum, ob und wie sich ein bedingungsloses Grundeinkommen auf die Berufstätigkeit und das Wohlbefinden der Testpersonen auswirkt. Es soll untersucht werden, ob der Mensch nur handelt, wenn er dafür … [:de]“…ob der Mensch nur handelt, wenn er dafür Anreize und Belohnungen erhält“ – keineswegs und schon vielfältig untersucht[:] weiterlesen

[:de]“Geld fürs Nichtstun…“ oder dafür, zum Gemeinwesen zu gehören?[:]

[:de]Der reißerische Titel des FAZ-Podcastes „Geld fürs Nichtstun: Ansturm auf das Grundeinkommen“ gibt nicht das Maß an Differenziertheit wieder, das geboten wird. Der erste Gesprächspartner ist eine Gewinnerin der Grundeinkommensverlosung bei Mein Grundeinkommen. Zuerst rechtfertigt sie sich beinahe dafür, dass die Aussicht auf einen Geldgewinn für sie anfangs das wichtigste war, um an der Verlosung teilzunehmen. … [:de]“Geld fürs Nichtstun…“ oder dafür, zum Gemeinwesen zu gehören?[:] weiterlesen

[:de]“Deutschland steigt aus“…[:]

[:de]…so Alexander Neubacher bei Spiegel Online über das Pilotprojekt von Mein Grundeinkommen. An einer Stelle schreibt er besorgt: „Nun freue ich mich mit jedem, der seinen Traum lebt, meinetwegen sogar als Mönchsdarsteller auf Mittelaltermärkten. Wenngleich man sich fragt, wer sich um die Kinder im Kindergarten kümmert, seit Michael gekündigt hat.“ Was könnte die Antwort sein, vielleicht Art. … [:de]“Deutschland steigt aus“…[:] weiterlesen

[:de]Da beginnen schon bei den einfachsten Dingen die Missverständnisse…[:]

[:de] Das #BGE verhält sich indifferent zu Löhnen. Es könnte ebenso zu höheren Löhnen führen. Es vergeudet nichts. Wenn es das täte, dann täte es auch der heutige Steuerfreibetrag. Komischerweise sagt das niemand. Anspruch auf Mehrbedarf bleibt bedarfsgeprüft bestehen. (MS) https://t.co/heY7GGIX0w — BGE Eisenach (@bge_esa) August 26, 2020 Wichtig ist hier auch, dass nach Einführung … [:de]Da beginnen schon bei den einfachsten Dingen die Missverständnisse…[:] weiterlesen

[:de]Einfache Kriterien oder doch eher voraussetzungsvoll?[:]

[:de]Auf der Website des Pilotprojekts von Mein Grundeinkommen werden gleich zu Beginn Kriterien angeben, die erfüllt sein müssen, damit ein BGE machbar ist: „Ein Bedingungsloses Grundeinkommen für alle ist nur machbar, wenn es: individuell und kollektiv positive Wirkungen entfaltet, finanzierbar ist und den Anreiz zu bezahlter Erwerbsarbeit nicht zu stark senkt.“ Was einfach klingt, ist gar … [:de]Einfache Kriterien oder doch eher voraussetzungsvoll?[:] weiterlesen

[:de]Angus Deaton über „Randomized control Trials“ und damit verbundene ethische Probleme,…[:]

[:de] Randomized control trials (RCT) have no special standing among econometric methods. They do not simplify inference, nor can an RCT establish causality. They often carry serious and inadequately addressed ethical issues, from Angus Deatonhttps://t.co/Qn57DMTdGT pic.twitter.com/XmDbor9EG3 — NBER (@nberpubs) August 4, 2020 …allerdings sieht er diese vor allem in Entwicklungshilfeprojekten und wenn es um arme … [:de]Angus Deaton über „Randomized control Trials“ und damit verbundene ethische Probleme,…[:] weiterlesen

[:de]“Der Staat hat das Geld nicht“ – was heißt das und welche Bedeutung hat das Volkseinkommen?[:]

[:de] „So schön diese Idee ist: Der Staat hat dieses Geld nicht. In Deutschland leben rund 83 Millionen Menschen. Es würde knapp eine Billion Euro kosten, alle mit einem Grundeinkommen von monatlich 1.200 Euro auszustatten.“https://t.co/7tpOSroK5X — Ruprecht Polenz (@polenz_r) August 18, 2020 Ulrike Herrmann hat in der taz sich wieder einmal zum Bedingungslosen Grundeinkommen geäußert. … [:de]“Der Staat hat das Geld nicht“ – was heißt das und welche Bedeutung hat das Volkseinkommen?[:] weiterlesen

[:de]“Wenn Kinder auf der Strecke bleiben“ – vereinbare Nicht-Vereinbarkeit von Familie und Beruf?[:]

[:de]Zu einer solchen Schlussfolgerungen gelangt man angesichts des Beitrags von Julia Schaaf (siehe einen früheren Beitrag von ihr hier) in der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung (womöglich Bezahlschranke), der eindrucksvoll darlegt, wie sehr die Diskussion über eine vermeintliche „Vereinbarkeit von Familie und Beruf“ die Kinder vergisst und zugleich doch das ganze verteidigt. Schaaf stützt sich auf die … [:de]“Wenn Kinder auf der Strecke bleiben“ – vereinbare Nicht-Vereinbarkeit von Familie und Beruf?[:] weiterlesen