"Senator Sanders' description of a federal jobs guarantee does not take into account the work of people like my wife, who's at home with our two boys, one of whom is autistic."@AndrewYang touts his $1,000-a-month universal basic income policy proposal https://t.co/w79uDO5yp5 pic.twitter.com/69lgnklPIb
— CNN (@CNN) October 16, 2019
„Versuchslabor Armut“…
…eine Dokumentation auf 3sat über die Forschung von Esther Duflo, die jüngst gemeinsam mit Kollegen den „Nobelpreis für Wirtschaft“ zugesprochen bekam.
„Wer gute Arbeit fördern will, muss ein bedingungsloses Grundeinkommen fordern“…
…ein Interview mit Philip Kovce auf vorwärts.de.
„Was lange währt, wird endlich gut!“ – in der SPD bewegt sich etwas…
…in Sachen Grundeinkommen, schreibt Michael Levedag auf der Website des Netzwerks Grundeinkommen. Er bezieht sich auf die Äußerungen von Saskia Eskens (siehe auch hier) die sich nun wiederholt zum Bedingungslosen Grundeinkommen geäußert hat und die gemeinsam mit Norbert Walter-Borjans für den Vorstand kandidiert. Levedag erinnert auch an die SPD Rhein Erft, die schon vor etlichen Jahren einen Beschluss in Sachen BGE getroffen hat.
Sascha Liebermann
„In 1950, the ultra-wealthy paid 70% of their income in taxes“
„Arbeitslosigkeit: Jeder Vierte bezieht nach dem Jobverlust Hartz IV“…
…schreibt O-Ton-Arbeitsmarkt.
Friedrich Merz hat das Bedingungslose Grundeinkommen fast verstanden…
https://t.co/Xp0c4mYfUp@_FriedrichMerz bei der @Junge_Union: #BGE-Befürwortung basiere auf „erfundenen Gerechtigkeitslücken“.
Es sei also gerecht, wenn jemand das nicht hat, was er/sie sowieso zum Leben braucht. Dann ist nichts mehr ungerecht außer ein höherer Spitzensteuersatz?— BGE Eisenach (@bge_esa) 13. Oktober 2019
…er will es aber nicht haben und redet über erfundene Gerechtigkeitslücken. Vielleicht sollte er einmal ein Hartz IV-Praktikum machen oder sich daran erinnern, was es heißt, für Kinder da zu sein zuhause und was daraus folgt, wenn man es über eine längere Zeit getan hat.
Sascha Liebermann
„Das #BGE hat viel mehr Facetten als nur eine Stillhalteprämie für Erwerbslose zu sein“…
https://t.co/msUD1GoeAC@EskenSaskia:
„Das #BGE hat viel mehr Facetten als nur eine Stillhalteprämie für Erwerbslose zu sein. Das ist…die Denunzierung, die oft darüber gemacht wird. Ich finde, die SPD sollte sich bereit dazu machen, darüber zu diskutieren.“ #Grundeinkommen— BGE Eisenach (@bge_esa) 13. Oktober 2019
Treffend, wenn vielleicht auch etwas missverständlich, denn eine Stillhalteprämie kann es gar nicht sein, es sei denn, jemand ließe sich tatsächlich durch ein BGE zum Stillhalten bewegen.
Sascha Liebermann
„Nine months ago, Andrew Yang was considered an entertaining curiosity“…
Nine months ago, Andrew Yang was considered an entertaining curiosity. Now he’s firmly in the top third of the Democratic field, and his campaign is putting a cash infusion to work in the early states. https://t.co/NBDVZKPOnH
— Joseph Ax (@josephax) October 13, 2019
„Automation and labour market change may make basic income a reality…
…– but significant political barriers remain“, schreibt Luke Martinelli im Blog des Institute of Policy Research der University of Bath. Er schließt seinen Beitrag mit folgender Passage:
„The evidence suggests that structural transformation and technological change may continue to augment the case for basic income. The challenge is to design schemes that attract broad levels of public support within fiscal parameters that do not discourage mainstream political parties – or make labour market insiders and pensioners significantly worse off. This may require proposals for more realistic payment levels, as well as greater modesty about what feasible basic income schemes can really achieve.“
Ja, es mag sein, dass „technological change“ die Bedeutung eines Bedingungsloses Grundeinkommen größer mache, womöglich gerade angesichts der Zweifel daran. Doch der Sache nach ist ein BGE davon gar nicht abhängig, wenn man einmal danach gefragt hat, wozu der Sozialstaat in einer Demokratie eigentlich dienen solle, zur Stärkung der Erwerbstätigen oder der Bürger? Was ist seine Legitimationsgrundlage?
Sascha Liebermann